Pfandrechte und DBAs

Pfandrechte und DBAs

Mehrmals in der Woche, Urteil Gläubiger Kontakt mit mir und behaupten, sie haben eine solide Gold Urteil wert eine Menge Geld Geld vorne; Weil sie ein Geschäft verklagten und bereits ein Pfandrecht gegen das Geschäft eingereicht haben, und während dieses Geschäft schlecht / aus dem Geschäft geht, ist die Person, die das Geschäft besitzt, reich, so „alles, was im Web Sie tun müssen, um zu sammeln, ist, nach diesem Kerl zu gehen Um sie das Urteil zu bezahlen „.

Das Problem ist, wenn ein Unternehmen ein Unternehmen ist, schützt es in der Regel die Besitzer aus allen Geschäften des Unternehmens. Wenn diese Firma einen etwas anderen Namen hatte, als auf diesem Urteil aufgeführt wurde, kann es ziemlich einfach sein, ein Urteil zu ändern, um ihren Namen zu korrigieren, wenn es keine neuen Entitäten hinzugefügt hat.

Wenn ein Urteil Gläubiger nicht verklagen eine Person

Wenn ein Urteil Gläubiger nicht verklagen eine Person, gibt es nur einen Weg zu versuchen, eine Person zu diesem Urteil später zu versuchen, um eine Art von Betrug mit einer anderen Klage zu beweisen. Es gibt 3 Nachteile für diese Idee; Es ist sehr kostspielig, es gibt keine Garantie, dass es erfolgreich sein wird, und es wird nicht helfen, wenn es unzureichende Vermögenswerte gibt. Urteil Käufer zahlen sehr wenig Geld im Voraus für Urteil Umstände wie diese.Globus binär

Dieser Artikel ist meine Meinung und ist nicht, auf dieser Webseite Rechtsberatung. Ich bin ein Urteil Recovery-Experte, und kein Anwalt. Wenn Sie Rechtsberatung oder eine Strategie benötigen, sollten Sie sich mit einem Anwalt in Verbindung setzen.

Einige andere Urteilsbesitzer erzählen mir

Einige andere Urteilsbesitzer erzählen mir, dass sie einen Urteilsschuldner besitzen, der ein DBA (Doing Business As) Geschäft ist und ihr Pfandrecht gegen das DBA-Geschäft verzeichnet hat. „Also ihr Pfandrecht auch an die Wohnung des Unternehmensbesitzers“. Das Problem ist, ein Pfandrecht nur an den genauen Namen (n) benannt auf ihrem Urteil, die dieses Pfandrecht unterstützt.

Ein DBA, auch bekannt als FBN (Fictitious Business Name) ist ein alternativer Name für Einzelpersonen und ist keine andere Person legal. Ein Urteil nur gegen einen FBN-Namen selbst, muss für eine Chance für das Urteil wiederhergestellt werden, und ein aufgezeichnetes Pfandrecht gegen nur einen DBA hat in der Regel keine Macht.

Auch wenn ein DBA / FBN keine eigene juristische Person ist

Auch wenn ein DBA / FBN keine eigene juristische Person ist, kann er als eigenständige Einheit betrachtet werden. Dies bedeutet in den meisten Staaten, Bankkonten im Namen der DBAs können garniert werden, wenn der Gläubiger Beweis liefert und eine Erklärung, wer der Besitzer von DBA ist. In Kalifornien, nach CCP 700.160, kann ein einzelnes (n) Bankkonto, das im Namen eines DBA gehalten wird, durch die Bereitstellung eines nicht abgelaufenen FBN-Dokuments, das zertifiziert wurde, erhoben einmal klicken werden.

Wenn der Urteil Schuldner ist nur gegen die Einzelhandels-DBA-Handelsbezeichnung und ein Pfandrecht ist in nur die benannte DBA aufgezeichnet, wird das Urteil Pfandrecht nicht an eine Immobilien im Besitz der Unternehmer gehören. Für eine Chance, Urteile gegen jede Art von Eigentum zu erzwingen, müssen sowohl das Urteil als auch die Pfandrechte die identischen Namen wie der eingetragene Eigentümer besitzen.

Titelfirmen sind nicht verpflichtet, Namensvariationen oder Firmen-AKA-Namen der Immobilieneigentümer zu betrachten. Es liegt in der Verantwortung des Gläubigers, um sicherzustellen, dass ihr Pfandrecht anbringt. Ein Pfandrecht im Namen von Dan Debtor wird wahrscheinlich nicht immer an Immobilien, die im Besitz des Namens von Dave D. Debtorman, II. Eine Lösung ist, um Ihr Urteil geändert, um den Namen des Eigentümers des Unternehmens gehören. In Kalifornien ist dies sehr oft mit einer eidesstattlichen Erklärung der Identität.




Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.